Rapport du CPI
Centre palestinien de l’information
Les violations commises par l’occupant à Gaza ne commencent pas seulement au moment des bombardements, et ne s’arrêtent pas avec la proclamation d’un prétendu cessez-le-feu. Ce qui se passe sur le terrain en dit tout autre chose : des tirs répétés, le ciblage de zones censées être sûres, l’entrave à l’acheminement de l’aide, et l’extension des cercles de peur, de famine et de déplacement. C’est pourquoi on ne peut pas traiter ces violations comme des incidents isolés, mais comme faisant partie d’un schéma continu qui reproduit l’agression par des moyens multiples, militaires, humanitaires et politiques.
Les violations ne sont pas une exception
Lorsque des accords de cessez-le-feu sont annoncés ou que les promesses internationales de désescalade se multiplient, les gens s’attendent à un minimum d’engagement permettant de secourir les blessés, d’enterrer les martyrs, de faire entrer de la nourriture et des médicaments, et de ramener un peu de vie dans ce qui reste des quartiers détruits. Mais c’est souvent le contraire qui se produit. L’occupant considère toute accalmie comme une occasion de se repositionner, et non comme un engagement réel à mettre fin à l’agression.
Ce schéma n’est pas nouveau pour les habitants de la bande de Gaza. L’expérience accumulée au fil des années de blocus et de guerres successives a montré que l’occupant utilise l’ambiguïté des formulations politiques, tire parti de la faiblesse des mécanismes internationaux de responsabilisation, puis impose sur le terrain sa propre interprétation de l’accalmie. Il en résulte que les civils restent sous la menace, même lorsque les armes sont censées s’être tues.
Le problème ici ne réside pas seulement dans le nombre de violations, mais aussi dans leur nature. Il y a des violations directes, comme les bombardements et les tirs, et il y a des violations moins bruyantes mais non moins meurtrières, comme l’interdiction de l’entrée de carburant, le ciblage des infrastructures sanitaires, l’entrave à l’accès des équipes de secours, le soutien aux milices criminelles et aux bandes liées à l’occupation, ainsi que l’imposition de conditions sur le terrain qui rendent la vie elle-même impossible.
Les violations sur le terrain
Pour parler des violations commises par l’occupation à Gaza, il faut être clair. Une violation peut prendre la forme d’une balle tirée sur des personnes déplacées, d’un drone survolant une zone densément peuplée pour empêcher les gens de se déplacer, de la fermeture d’un point de passage à un moment critique, ou encore du ciblage de la police civile chargée d’assurer la sécurité des livraisons d’aide humanitaire. Tout cela a un impact direct sur la vie des habitants.
Sur le terrain, des schémas se répètent. Le premier consiste à prendre pour cible des civils alors qu’ils se déplacent ou rentrent chez eux. De nombreuses familles tentent de rejoindre leur domicile ou d’inspecter ce qu’il en reste après l’annonce d’une accalmie ou d’un retrait partiel, et se retrouvent sous le feu. L’occupation ne se contente pas d’imposer le déplacement, elle punit également les personnes qui tentent de le contourner.
Le deuxième schéma concerne les institutions civiles. Les hôpitaux, les écoles, les centres d’hébergement, les réseaux d’eau et d’électricité, et même les routes menant aux points de secours, se transforment tous en terrains de pression. Ce type de violations ne vise pas seulement à causer des pertes directes, mais aussi à rendre la société incapable de reprendre son souffle ou d’organiser sa survie.
Quant au troisième type, il s’agit de la violation de l’aide humanitaire. L’acheminement de l’aide devient soumis à un chantage politique et sécuritaire, et sa distribution est perturbée par des attaques, des interdictions ou des réductions de quantités. Dans ce cas la nourriture se transforme en arme de guerre, les médicaments en monnaie d’échange, et le temps en un ennemi supplémentaire pour les Palestiniens assiégés.
Le quatrième schéma consiste à soutenir les milices criminelles et les bandes liées à l’occupation, et à les inciter à s’en prendre à la population et à la communauté locale ; ces pratiques contribuent en effet à démanteler le tissu social palestinien et à transformer l’agression en un état permanent et systématique.
Les ciblages après l’accalmie
L’un des éléments les plus révélateurs de la réalité du terrain est que les violations ne cessent pas, même après l’annonce d’accords provisoires. L’intensité des bombardements à grande échelle peut diminuer, mais cela ne signifie pas pour autant que l’agression prend fin. Parfois, l’occupant passe à des frappes ponctuelles, à des tirs sporadiques ou à des incursions limitées, puis présente cela comme une mesure de sécurité ou une riposte tactique.
Cette gradation est importante car elle lui permet de tromper l’opinion publique internationale. Au lieu de l’image de raids intensifs qui suscitent des condamnations, la situation apparaît comme une série d’incidents isolés. Mais pour les habitants de Gaza, le résultat est le même : la peur est permanente, la mort est possible à tout moment, et la trêve n’est plus qu’un titre médiatique.
La dimension inhumaine des violations
En octobre, les violations se poursuivent quotidiennement, malgré l’accord de cessez-le-feu entré en vigueur sous l’occupation. Selon les données du ministère de la Santé à Gaza, les violations et les agressions sionistes depuis le début de l’accord ont fait 2 193 morts et 777 blessés parmi les Palestiniens.
Cependant, il n’est pas juste de limiter l’impact des violations de l’occupation à Gaza au seul nombre de morts et de blessés, aussi grave que soit ce bilan. Il existe une dimension plus large du préjudice liée à l’effondrement quotidien des conditions de vie que provoque chaque violation. Chaque retard dans l’entrée d’un camion de farine, chaque frappe contre un réservoir d’eau, chaque coupure de carburant pour les générateurs des hôpitaux, constitue une agression directe contre les civils.
À Gaza, la distance entre la violation militaire et la catastrophe humanitaire est très courte. La bande de Gaza est déjà assiégée, ses infrastructures sont épuisées et sa capacité de récupération est quasi nulle. C’est pourquoi toute violation, même si elle semble limitée d’un point de vue militaire, peut déclencher une série de répercussions sur l’alimentation, la santé, le logement, l’hygiène publique et la propagation des épidémies.
Il est donc nécessaire de parler du droit international humanitaire, mais sous un angle différent. Le problème ne réside plus dans le manque de textes, mais dans l’absence de volonté de les faire respecter. L’occupant sait que frapper les infrastructures civiles à Gaza aggrave la souffrance, et pourtant il continue, car le coût politique reste souvent inférieur à l’ampleur du crime lui-même.
Rien n’empêche les violations
La raison principale de cette situation réside dans l’immunité politique dont bénéficie l’occupant grâce au soutien occidental, notamment américain, ou du moins grâce à la protection contre toute véritable mise en cause. Les condamnations verbales ne changent rien en l’absence de mesures de pression concrètes. Tant que la riposte international restera bas, l’occupant continuera à commettre de nouvelles violations.
L’autre raison tient à la nature criminelle de la politique sioniste envers Gaza. La bande de Gaza n’est pas seulement considérée comme un théâtre d’affrontements militaires, mais comme un environnement qu’il faut soumettre, épuiser et dont il faut briser la volonté collective. Les violations ne sont donc pas un dysfonctionnement dans l’application, mais le prolongement d’une approche qui voit dans la pression constante un moyen de gérer et de contrôler la population.
De plus, le discours sioniste continue de trouver des relais sur de nombreuses tribunes, où l’agression est présentée comme de la légitime défense, et où l’on occulte la réalité du déséquilibre radical des forces entre un occupant lourdement armé et un peuple assiégé. Cette déformation des faits ne se contente pas de justifier le crime, elle en atténue également l’impact dans l’opinion publique mondiale.
Entre violations militaires et violations politiques
Certaines violations se produisent sur le terrain, mais d’autres se traduisent par le non-respect des accords conclus sur le plan politique ou humanitaire. Ainsi, lorsque des accords sont conclus concernant l’acheminement de l’aide, le redéploiement des forces ou la cessation des frappes dans certaines zones, puis qu’ils sont contournés, nous sommes face à une violation politique ayant des répercussions directes sur le terrain.
Ceci est important car l’occupant tente parfois de dissocier ces deux volets, prétendant respecter l’accord en principe tout en le vidant de son contenu dans la pratique. Il autorise le passage d’une partie de l’aide et en bloque une plus grande partie, annonce son retrait d’une zone puis la maintient sous la menace des tirs, ou accepte des dispositions humanitaires puis en bloque la mise en œuvre sous prétexte de sécurité. Au final, ce sont les Palestiniens qui en paient le prix.
Que signifient ces violations pour l’avenir de Gaza
Tout d’abord, tout discours sur une stabilisation rapide reste trompeur s’il n’est pas assorti de garanties réelles et d’une responsabilité clairement établie. Gaza n’a pas tant besoin de déclarations rassurantes que d’un arrêt effectif des agressions, de la levée du blocus, de la garantie du fonctionnement des hôpitaux et des infrastructures essentielles, et de la protection des civils contre cette machine à tuer organisée.
La deuxième implication est que la reconstruction elle-même devient l’otage de ces violations. Il est impossible de construire des écoles, de réparer les réseaux d’eau ou de relancer l’économie locale dans un environnement susceptible d’exploser à tout moment. Les investisseurs se font rares, les cadres s’épuisent et les familles vivent au bord de l’exil permanent. C’est ainsi que la violation devient un outil pour geler l’avenir, et pas seulement pour détruire le présent.
La troisième implication touche à la mémoire palestinienne. Chaque nouvelle violation s’ajoute à une longue liste de promesses non tenues et d’accords rompus, ce qui renforce la méfiance envers toute médiation qui ne repose pas sur un véritable pouvoir contraignant. Il ne s’agit pas d’une question d’humeur politique, mais du résultat direct d’une expérience sanglante et répétée.
L’interprétation médiatique des violations
Le problème commence lorsque les violations commises par l’occupation à Gaza sont réduites à des chiffres d’actualité ou à des informations succinctes hors contexte. L’information est importante, mais il est plus important encore de la replacer dans le contexte qui l’a engendrée : un siège prolongé, une occupation persistante et une société civile systématiquement prise pour cible. Sans ce contexte, la violation apparaît comme un écart passager, sans lien avec la politique de l’entité génocidaire et son agression continue.
C’est pourquoi la couverture médiatique doit également faire preuve de précision dans le langage. La précision terminologique fait partie de la bataille pour la vérité. D’où l’importance des plateformes qui suivent le dossier palestinien de manière continue et replacent les événements dans leur contexte national, humanitaire et politique, comme le fait le Centre palestinien d’information dans sa couverture approfondie de ce dossier.
« Les attaques ne sont pas des accidents, tous les retards logistiques ne sont pas des problèmes techniques, et tous les meurtres ne sont pas le résultat d’affrontements »
De même, il ne suffit pas de montrer des images de destruction sans en retracer les mécanismes. Qui a entravé l’acheminement de l’aide ? Qui a tiré ? Qui a empêché le retour des personnes déplacées ? Qui a pris pour cible les équipes médicales ? Ces questions ne relèvent pas d’une simple précision technique, mais constituent le fondement de la responsabilité. Et lorsqu’elles sont posées clairement, elles réduisent l’espace de désinformation que l’occupation tente d’élargir.
Entre la résistance et le devoir de rendre des comptes
Les habitants de Gaza n’ont pas besoin qu’on leur explique ce qu’est une violation, ils la vivent dans leur tente, à l’hôpital, sur la route, au point d’eau et dans la file d’attente devant la boulangerie. Mais le monde a besoin d’entendre la vérité telle qu’elle est : il y a une agression continue qui prend de multiples formes, et toute trêve qui ne l’arrête pas reste incomplète et menacée de s’effondrer.
L’enjeu aujourd’hui n’est pas seulement de documenter les violations de l’occupation à Gaza, mais de transformer cette documentation en pression politique, juridique et médiatique pour mettre fin à l’impunité. Car quand il n’y a pas de responsabilité, le crime se répète. Et quand Gaza reste seule face à la machine de guerre, la souffrance s’étend.
Ce qu’il faut retenir aujourd’hui, c’est que la dénonciation d’une violation n’est pas un simple acte d’archivage, mais fait partie de la protection de la mémoire, de la vérité et des personnes. Chaque mot précis, chaque témoignage documenté, chaque position qui ne transige pas sur le sang des civils, contribue à briser l’obscurité que l’occupation tente d’imposer sur la scène palestinienne.
Les violations et le danger du désarmement palestinien
Alors que les pressions en faveur du désarmement des Palestiniens s’intensifient, la dangerosité de cette proposition apparaît clairement : il s’agit d’une approche qui dépasse la simple dimension procédurale pour toucher au cœur même de la relation inégale entre une force d’occupation disposant d’outils de répression et de contrôle, et un peuple soumis à son joug qui cherche à protéger son existence et ses droits fondamentaux. La privation des moyens de défense ne peut être considérée comme une mesure technique isolée, mais comme un changement qualitatif dans le rapport de force, qui place les Palestiniens dans une position d’impuissance totale face aux réalités qui leur sont imposées.
Cette approche devient d’autant plus problématique lorsqu’elle est présentée hors du contexte de terrain actuel, où se poursuivent les violations de l’occupation à Gaza, l’armement des colons et l’intensification de leurs agressions en Cisjordanie et à Jérusalem, alors que l’on exige des Palestiniens qu’ils renoncent à toute capacité de dissuasion ou de protection. Cette contradiction ne reflète pas seulement un double standard, mais elle renforce un environnement où la force est exercée dans un seul sens, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles violations, aggravant la fragilité de la réalité humaine sur le terrain et alimentant les dynamiques de déplacement forcé et d’imposition de faits accomplis par la force.
Par conséquent, l’approche du désarmement, en l’absence d’une véritable prise en compte des racines du conflit et du déséquilibre des forces, comporte le risque de consacrer la logique de la domination au lieu de la limiter. En effet, priver le peuple sous occupation de ses moyens de protection ne conduit pas à la stabilité, mais renforce le sentiment de vulnérabilité et ouvre la voie à de nouveaux cycles d’agression, en l’absence de toute garantie effective assurant le respect des droits ou dissuadant les violations.
Source : CPI
https://french.palinfo.com/rapports/..
Notre dossier Palestine