Par le CPI
Centre palestinien d’information
Dès le début de la guerre d’extermination menée par l’entité sioniste contre Gaza, les champs de bataille ne se sont pas limités à la destruction et au sang, mais se sont étendus à l’espace médiatique international, où les faits sur le terrain ont été transformés en récits déformés qui renforcent le discours trompeur des génocidaires, et où les crimes documentés en direct ont été transformés en informations dont la crédibilité est remise en question.
Cela ne s’est pas limité à la manipulation du récit par une grande partie des médias américains et occidentaux, mais a eu des répercussions directes sur la sécurité des journalistes palestiniens, qui se sont retrouvés doublement pris pour cible : d’abord par les tirs de l’armée d’occupation, puis par la remise en cause de leur professionnalisme et de leur légitimité à travers des campagnes de dénigrement internationales. Ainsi, les médias américains et occidentaux sont devenus complices – consciemment ou par négligence délibérée – de la création d’un environnement propice à la poursuite des massacres, en diffusant des mensonges et en justifiant les meurtres, au lieu de révéler la vérité et de protéger ceux qui paient de leur vie pour la faire connaître.
L’écrivain britannique Jonathan Cook affirme que l’occupation sioniste s’est appuyé depuis le début de la guerre sur un système de propagande systématique visant à légitimer le génocide à Gaza et à justifier le ciblage des journalistes palestiniens, soulignant que malgré l’effondrement des mensonges grossiers sur « la résistance palestinienne décapitant des enfants» , des « fours crématoires » et des « viols collectifs », la machine de propagande sioniste a continué à utiliser un discours similaire pour justifier le bombardement des hôpitaux, le meurtre de médecins et de journalistes et le blocage de l’aide humanitaire.
Partialité structurelle
Dans un article publié par le site Middle East Eye, Cook souligne que le plus dangereux dans la propagande sioniste, c’est l’implication des médias occidentaux. De grands journaux comme Bild en Allemagne ont repris ces allégations sans les vérifier et ont titré leur article sur l’assassinat du correspondant d’Al Jazeera Anas al-Sharif « Meurtre d’un terroriste déguisé en journaliste à Gaza ». De même, la BBC a présenté le récit sioniste sur Al-Sharif comme s’il s’agissait de faits avérés, « discutant même de la légitimité du meurtre de cinq journalistes à l’hôpital Nasser de Khan Younis, au lieu de remettre en question le crime ».
L’article intitulé « Comment les médias occidentaux ont contribué à transformer le génocide sioniste en fausses nouvelles » montre que cette complicité a permis aux médias occidentaux de couvrir l’assassinat de plus de 240 journalistes à Gaza en deux ans, le plus grand nombre jamais enregistré dans l’histoire des guerres.
Kook souligne que les Nations unies et des organisations telles que le Comité pour la protection des journalistes ont très tôt averti que ce qui se passait était un « programme d’assassinats organisé » visant à faire taire toute voix indépendante. « Mais cela n’a pas empêché la poursuite de la politique de déni occidentale, qui a envoyé un message dangereux selon lequel la vie des journalistes palestiniens n’a pas de valeur et que leurs récits sont a priori suspects ».
Il estime que ces faits révèlent un parti pris structurel dans la presse occidentale, qui est prête à croire toute accusation portée contre les Arabes et les Palestiniens, tandis que la voix sioniste bénéficie d’une crédibilité totale. C’est le cas, par exemple, des débats télévisés qui obligent les journalistes arabes à renier leurs positions ou à condamner le Hamas pour que leur légitimité soit reconnue, tandis que les journalistes sionistes sont dispensés de condamner des crimes manifestes.
Immersion dans les mensonges
L’auteur britannique ajoute que l’ignorance des médias occidentaux et leur « immersion dans les mensonges de l’entité sioniste » face à ce type flagrant d’assassinats organisés de journalistes palestiniens, alors même que l’occupation continue d’empêcher la presse internationale d’accéder à la bande de Gaza pour couvrir le déroulement de la guerre, près de deux ans après le génocide qu’il a commis.
« non seulement un abandon des principes fondamentaux de l’éthique journalistique, mais aussi une mise en danger de tous les journalistes qui continuent à couvrir les événements à Gaza ».
Kook poursuit en affirmant que cette indifférence envoie à l’entité sioniste le message que « la vie des journalistes palestiniens est sacrifiable et que même les excuses les plus horribles pour les tuer seront prises au sérieux ». Le plus étrange est que les journalistes occidentaux eux-mêmes normalisent un précédent qui constitue la menace la plus grave, tant pour leur vie de la part des États voyous que pour l’avenir de la couverture des guerres ».
Il souligne que les récits légitimant le meurtre de journalistes palestiniens par l’occupation génocidaire ne fonctionnent que parce que les journalistes occidentaux acceptent les campagnes de désinformation – et préparent le public occidental à les accepter de la même manière, le racisme ayant été inculqué à la société occidentale génération après génération.
Kook ajoute :
« L’entité sioniste a créé une cellule de légitimation parce qu’il sait à quel point il est facile d’exploiter les craintes occidentales. Il présente sa cause par l’intermédiaire de porte-parole occidentaux – qui parlent couramment les langues des populations locales – qui exploitent les craintes coloniales bien ancrées, telles que les barbares aux portes et les menaces qui pèsent sur la civilisation occidentale » J.Cook
Un récit qui s’obstine
Pour sa part, l’écrivaine Sarah Gherira s’étonne de la capacité du récit sioniste à conserver sa place dans les médias français, alors que le chef du gouvernement d’occupation Netanyahu fait l’objet d’un mandat d’arrêt international émis par la Cour pénale internationale et que des soldats sionistes ayant la double nationalité sont jugés dans leur deuxième pays.
Dans un article publié le 12 août, la rédactrice en chef du site « Oryan 21 » explique comment les médias français légitiment le meurtre de journalistes palestiniens, l’entité’ sioniste étant passé du déni à la revendication de sa responsabilité, comme dans le cas de l’assassinat d’Anas al-Sharif et de ses collègues.
Ghira ajoute : « Quelques heures après l’assassinat de Al-Sharif, des photos de lui avec des dirigeants du Hamas, dont le chef Yahya Al-Sinwar, ont commencé à circuler sur les réseaux sociaux parmi des dizaines de journalistes français, alors que de nombreux correspondants au Moyen-Orient conservent des photos d’eux-mêmes avec des dictateurs ou des terroristes. Le journaliste français Laurent Ferrari est même apparu souriant aux côtés du criminel de guerre recherché par la justice internationale Netanyahu ».
L’auteure conclut que le problème de la couverture médiatique de l’assassinat d’Anas al-Sharif par de nombreux journalistes français ne réside pas dans leur désir d’en savoir plus sur lui, mais dans le contexte implicite, car au fond d’eux-mêmes, ils pensent peut-être qu’Anas al-Sharif n’était pas tout à fait innocent.
Selon la journaliste française, si les rédactions continuent de considérer comme acceptable de relayer la version sioniste, alors que toutes les organisations de droit international qualifient ce qui se passe à Gaza de génocide, c’est parce que cette image correspond à une idée bien ancrée dans l’esprit des gens depuis la « guerre contre le terrorisme ». Elle déclare : « Nous combattons des barbares. Nous ne devons jamais l’oublier. »
Elle souligne que les journalistes qui ont été formés aux droits de l’homme et à la bienséance politique, et qui s’indigneraient du meurtre d’un journaliste en Ukraine sans relayer la propagande russe, trouveront un moyen de justifier le meurtre de journalistes à Gaza, même si un journaliste sioniste soutient le gouvernement d’extrême droite de Netanyahu, scande des slogans « Mort aux Arabes », participe à l’interdiction de l’accès de l’aide humanitaire à Gaza et sert dans l’armée pendant ce génocide, « il restera innocent à jamais ».
L’auteure conclut qu’« l’entité sioniste, selon la vision politique et médiatique occidentale, ne tue pas, même si des Palestiniens meurent », mais qu’il « se défend » et « se venge » en prévision d’actes terroristes ou d’actes liés à des groupes terroristes, et que ceux qui meurent sont probablement coupables, comme tous les Arabes.
La complicité des chambres de rédaction américaines
Mohammed Bazzi, professeur de journalisme à l’université de New York, affirme quant à lui que les médias américains sont restés largement silencieux sur les meurtres de journalistes palestiniens pendant la guerre d’extermination en cours, contrairement, par exemple, à la campagne largement soutenue pour la libération du correspondant du Wall Street Journal, Ivan Gershkovich, après son arrestation et son inculpation pour espionnage par la Russie en mars 2023.
Dans un article publié par le Guardian britannique le 17 août, il souligne que les grandes agences de presse ont alors concentré leurs reportages sur le fait que Gershkovich avait été injustement arrêté et condamné lors d’un procès fictif pour des accusations forgées de toutes pièces, « mais ces mêmes agences refusent d’accorder aux journalistes palestiniens le même droit à la protection contre les menaces et l’incitation israéliennes ».
Bazzi illustre cette complicité en citant le silence de la plupart des rédactions américaines et occidentales, qui ont demandé à la Commission de protection des journalistes de protéger le journaliste honnête peu avant son assassinat, Il souligne qu’il n’y a eu que quelques campagnes médiatiques ou déclarations timides de solidarité avec les journalistes palestiniens, comparé aux efforts déployés pour le journaliste Gershkovich et d’autres correspondants occidentaux pris pour cible par les « ennemis des États-Unis ».
L’auteur cite les propos du journaliste britannique chevronné John Simpson, publiés sur la plateforme X : « Le monde a besoin de témoignages honnêtes et impartiaux pour aider les gens à se forger une opinion sur les grandes questions de notre époque. Cela est impossible jusqu’à présent à Gaza », ajoutant que c’est « une absurdité » qui renforce les pires traditions colonialistes des médias traditionnels, qui considèrent les journalistes occidentaux « souvent blancs » comme les seuls juges de la vérité, selon l’auteur.
Bazi ajoute que l’un des principaux problèmes réside dans la perception des journalistes occidentaux comme des garants d’une couverture impartiale, qui minimise le professionnalisme et le courage de centaines de journalistes palestiniens, dont beaucoup ont sacrifié leur vie en couvrant la guerre génocidaire contre Gaza.
Il ajoute que, paradoxalement, dès que les journalistes étrangers sont autorisés à entrer à Gaza, la plupart d’entre eux dépendent largement des journalistes palestiniens, des traducteurs et d’autres assistants qui font souvent le gros du travail à la place des correspondants occidentaux.
De nombreux chercheurs estiment que l’objectif sioniste de cette campagne organisée contre les journalistes est de prolonger la guerre, d’obtenir une couverture politique et un soutien militaire, et d’effacer la mémoire palestinienne, affirmant que la complicité des médias occidentaux soulève de sérieuses questions sur la nature de l’information et l’impartialité, et révèle que les médias internationaux font partie d’un réseau de pouvoir colonial qui détermine qui mérite d’être entendu et qui doit être réduit au silence.
Source : CPI
https://french.palinfo.com/…
Notre dossier Médias
Notre dossier Palestine