Rapport du CPI
Centre palestinien de l’ information
Un rapport publié par le site web israélien « Zman Yisr@el » et rédigé par la journaliste Nurit Yohanan a mis en lumière le projet de milices armées formées par l’occupation sioniste dans la bande de Gaza, révélant l’escalade des critiques au sein des milieux sionistes à l’égard de cette approche, présentée comme une tentative de trouver une alternative locale au mouvement Hamas.
Selon le rapport, les résultats du projet sur le terrain restent limités, tandis que les inquiétudes grandissent quant à sa sécurité future et ses répercussions politiques.
Soutien militaire et de renseignement continu
Le rapport explique qu’au cours de la période précédente, l’entité génocidaire a fourni diverses formes de soutien à un certain nombre de groupes armés à Gaza, notamment des armes, des renseignements et un soutien logistique, en plus de transférer les membres blessés de ces groupes pour qu’ils reçoivent des soins au sein de l’entité.
Le rapport note que l’un de ces groupes, qui se fait appeler « l’Armée du Peuple », a récemment publié une vidéo montrant l’utilisation de drones, indiquant qu’il a acquis des capacités de combat plus avancées qu’auparavant.
Des interrogations sur la faisabilité du projet
Bien qu’un an se soit écoulé depuis que le Premier ministre sioniste Netanyahu a admis avoir armé des gangs à l’intérieur de la bande de Gaza, la nature du projet et ses objectifs ultimes restent flous, selon Nurit Yohanan.
Le rapport cite le chercheur sioniste Michael Milstein, directeur du Forum d’études palestiniennes au Centre Moshe Dayan de l’Université de Tel Aviv, qui affirme que « Gaza est devenue la capitale des illusions de l’entité », considérant que le projet de milice relève de ces illusions qui n’ont pas abouti à des résultats tangibles sur le terrain.
Influence limitée face au contrôle continu du Hamas
Selon le rapport, le nombre de membres de ces bandes ne dépasse pas quelques centaines, tandis que le Hamas continue de maintenir son influence dans la plupart des zones peuplées de la bande de Gaza.
Il a souligné que l’activité de ces bandes est concentrée dans des zones limitées et comprend des affrontements sporadiques avec le Hamas, en plus de tentatives pour gagner le soutien de la population en distribuant de l’aide et des vivres dans certaines régions.
Rejet populaire, tribal et factionnel
Le rapport indique que ces bandes ne contribueront pas à instaurer un climat de confiance entre l’entité sioniste et la population, soulignant que diverses factions palestiniennes, dont le Fatah et le Hamas, les considèrent comme un phénomène inacceptable.
Le rapport a également examiné les déclarations de Hossam Al-Astal, l’un des chefs des milices supplétives au sud de Khan Younis, qui affirmait que les habitants de Gaza étaient épuisés par la guerre et voulaient simplement vivre, mais les témoignages rapportés dans le rapport ont montré qu’il existait une hostilité populaire généralisée envers ces bandes.
Craintes sionistes de ricochet
Michael Milstein a averti que les armes et les drones que ces groupes se procurent pourraient à l’avenir devenir une menace pour l’entité occupante elle-même, soit par leur transfert à d’autres parties, soit en tombant entre les mains du Hamas.
Il a souligné que les expériences passées dans la région ont montré que le soutien aux groupes armés locaux peut être contre-productif à long terme.
Personnages controversés
Le rapport notait que les dirigeants de ces groupes n’étaient pas des figures traditionnellement influentes au sein de la société palestinienne, soulignant que Yasser Abu Shabab, qui dirigeait l’un des plus importants de ces groupes avant sa mort en 2025, avait déjà été accusé de contrebande et de pillage.
Le rapport cite Milstein, qui affirme que l’entité sioniste a choisi de traiter avec des personnalités controversées d’horizons différents dans l’espoir d’en faire une alternative au Hamas, ce qu’il considérait dès le départ comme un choix problématique.
Absence de révision et d’évaluation
En conclusion de son rapport, Michael Milstein a vivement critiqué les services de sécurité sionistes, arguant que le projet était mené sans véritable examen ni évaluation sérieuse des résultats, et soulignant que le manque de contrôle et de responsabilité avait conduit à la perpétuation et à la répétition des erreurs.
Le rapport affirme que le projet de milices soutenues par l’occupation n’a pas encore réussi à atteindre son objectif déclaré de créer une alternative locale capable de concurrencer le Hamas ou d’imposer une nouvelle réalité dans la bande de Gaza, ce qui soulève des questions de plus en plus nombreuses au sein de l’entité quant à l’avenir de cette voie et à sa faisabilité.
À la lecture du rapport publié sur le site web « Zaman Yisr@el », l’écrivain et expert en questions de sécurité Rami Abu Zubaida a déclaré que les propos tenus par les médias sionistes ces derniers temps au sujet des milices armées dans la bande de Gaza s’inscrivaient dans le cadre de la promotion de l’idée d’une « alternative locale » au mouvement Hamas, fondée sur une vision selon laquelle la guerre ne se termine pas seulement par l’affaiblissement de la structure militaire de la résistance, mais aussi par la création d’une nouvelle réalité politique et sécuritaire gérée par des forces locales liées à l’occupation et coopérant avec elle.
Abou Zubaida a ajouté dans une déclaration à notre correspondant que ce qui est frappant aujourd’hui, c’est que les médias sionistes eux-mêmes ont commencé à parler de l’échec de ce projet, et décrivent même ce qui s’est passé comme un « échec retentissant », ce qui reflète un changement important dans l’évaluation de la situation à l’intérieur de la bande de Gaza, et révèle l’ampleur du fossé entre les objectifs que l’entité sioniste cherchait à atteindre et les résultats obtenus sur le terrain.
Il a expliqué que le projet de milices reposait sur des groupes ayant reçu un soutien direct de l’occupation sous diverses formes : armement, soutien logistique ou assistance sécuritaire. Ces groupes étaient censés affronter la résistance et créer un modèle alternatif permettant à l’occupation de contrôler certaines zones de la bande de Gaza. Cependant, des rapports sionistes publiés plus d’un an et demi après le début du projet révèlent que les résultats ont été diamétralement opposés aux espoirs escomptés.
Il a souligné que les indicateurs d’échec les plus flagrants sont le manque de légitimité populaire de ces groupes, notant que les rapports hébreux eux-mêmes citaient des habitants de la bande de Gaza affirmant que ces formations ne possèdent aucune légitimité nationale ou sociétale, et que les différentes forces palestiniennes les considèrent comme des groupes liés à l’occupation et travaillant à son service.
Abou Zubaida a souligné que l’occupation n’avait pas réussi à atteindre l’élément le plus important pour le succès de tout projet politique ou sécuritaire, à savoir l’acceptation populaire, expliquant que l’expérience historique a prouvé que toute autorité qui ne repose pas sur une véritable base sociale se transforme en un corps fragile qui dépend pour sa survie d’une puissance extérieure et d’une protection militaire.
Il a ajouté qu’un autre signe de l’échec du projet réside dans sa dimension géographique, les données du rapport en hébreu indiquant que la grande majorité de la population de la bande de Gaza vit toujours dans des zones contrôlées par le Hamas, tandis que les discussions sur des zones alternatives ou des autorités parallèles sont restées de simples idées qui ne se sont pas concrétisées sur le terrain.
Il a souligné que les médias sionistes eux-mêmes reconnaissaient que les personnalités sur lesquelles on comptait pour diriger ces groupes, notamment Ghassan al-Dahini et Ashraf al-Mansi, n’avaient ni histoire nationale ni influence au sein de la société palestinienne, et que certaines d’entre elles étaient même confrontées à des doutes généralisés quant à leur légitimité et leur statut social.
Il a souligné que la description que fait le chercheur sioniste Michael Milstein de cette expérience comme une tentative de créer une alternative à partir de la « classe inférieure » dans la société palestinienne représente un aveu clair de la part de l’entité de l’échec de miser sur ces figures pour former une véritable alternative capable de rivaliser avec les forces palestiniennes actives.
Abou Zubaida a conclu en affirmant que les craintes croissantes de l’entité sioniste à l’égard de ces groupes révèlent un autre aspect de la crise. Après que l’occupation leur a fourni des armes et un soutien, des voix sionistes ont commencé à mettre en garde contre la possibilité qu’ils se retournent contre leurs commanditaires ou qu’ils transfèrent les armes en leur possession à d’autres parties.
Il a ajouté que ces avertissements reflètent une prise de conscience croissante au sein de l’entité selon laquelle ces groupes ne sont pas tant des alliés stratégiques que des groupes liés à des intérêts personnels et à des activités mercenaires, ce qui rend l’ensemble du projet plus susceptible d’échouer que de réussir.
Source : CPI
https://french.palinfo.com/rapports/…
Notre dossier Palestine