Rapport du CPI
Centre palestinien de l‘information
La Knesset sioniste pousse le projet de loi visant à exécuter les prisonniers palestiniens jusqu’à son approbation finale, après que le Comité de sécurité nationale a approuvé sa version finale le 24 mars 2026, une mesure qui réintroduit la peine de mort comme outil punitif direct dans le contexte d’un conflit prolongé et soulève des avertissements en matière de droits de l’homme et de droit quant aux répercussions qui vont au-delà de la législation pour toucher la structure du système juridique international.
Processus législatif en vue de l’approbation
Le Comité national de sécurité a approuvé le projet de loi après que plus de deux mille réserves aient été soumises lors des délibérations, ouvrant la voie à son renvoi aux deuxième et troisième lectures à la Knesset, avec le soutien politique clair du gouvernement de Netanyahu et du ministre de la Sécurité nationale, Ben-Gvir.
Ce projet représente l’aboutissement d’un processus législatif tumultueux qui a débuté en 2015 par un rejet, avant de réussir progressivement à surmonter les obstacles parlementaires sionistes depuis 2018, aboutissant à sa forte réintroduction en 2023 et à son inclusion dans l’agenda de la coalition de droite au pouvoir en 2025. Cela reflète un changement dans le discours politique sioniste, où la peine de mort est désormais présentée comme un outil de dissuasion dans un contexte de sécurité, plutôt que comme une exception légale limitée comme c’était le cas historiquement.
D’une exception à un outil punitif
L’entité sioniste n’a pas appliqué la peine de mort depuis l’exécution d’Adolf Eichmann en 1962, suite à sa condamnation pour génocide pendant la Seconde Guerre mondiale. Depuis lors, cette peine demeure théoriquement inscrite dans la loi, sans jamais être réellement appliquée.
La nouvelle loi étend cette peine de son cadre exceptionnel lié aux crimes de guerre à un champ d’application plus large ciblant une catégorie spécifique, à savoir les prisonniers palestiniens, ce qui représente un changement qualitatif dans la philosophie de la peine.
Le projet repose également sur un cadre juridique issu de la législation du mandat britannique, dont l’entité génocidaire a conservé certaines parties après son établissement, avant de restreindre ultérieurement l’application de la peine de mort à des cas précis.
Texte juridique strict et mécanismes controversés
Le projet de loi propose de modifier le Code pénal de 1977 afin d’imposer la peine de mort à toute personne reconnue coupable d’avoir tué un colon sioniste avec des motifs hostiles ou nationalistes. Cependant, la version finale va plus loin : elle stipule que la peine capitale soit appliquée d’office, sans qu’il soit nécessaire de solliciter le ministère public ; qu’une majorité des deux tiers des juges suffise pour prononcer la sentence ; et que celle-ci soit exécutée dans un délai de 90 jours par l’administration pénitentiaire. Le Premier ministre est toutefois habilité à reporter l’exécution jusqu’à 180 jours.
Le projet étend également le champ d’application des tribunaux habilités à rendre cette décision aux tribunaux civils et militaires, avec la possibilité de son application « au sein de l’entité et dans les territoires occupés ».
Un point central du débat juridique concerne le caractère potentiellement discriminatoire de la loi, puisqu’elle permet d’imposer la peine de mort aux Palestiniens dans des cas où des sionistes pourraient être condamnés à la prison à vie dans des circonstances similaires, en plus d’inclure des clauses juridiques très sensibles telles que son application rétroactive, la restriction du droit d’appel et l’impossibilité d’obtenir une grâce.
La réalité des prisons…La mort avant la législation
Cette situation survient dans un contexte de détention que les militants des droits de l’homme qualifient de dure et contraire aux normes internationales, avec plus de 9 300 prisonniers palestiniens croupissant dans les prisons de l’occupation sioniste, selon les données des institutions chargées des affaires des prisonniers.
Les données indiquent que plus de 292 prisonniers sont morts depuis 1967, dont des dizaines des suites de tortures ou de négligences médicales, tandis qu’une centaine de décès ont été enregistrés depuis octobre 2023.
Selon des études sionistes sur les droits de l’homme, le taux de condamnation par les tribunaux militaires dépasse 99 %, ce qui soulève de sérieuses inquiétudes quant à l’introduction de la peine de mort dans un système judiciaire qui fait l’objet de critiques constantes concernant les garanties d’un procès équitable.
Défense des droits de l’homme et avertissements internationaux
Les organisations internationales ont mis en garde contre les répercussions de ce projet, Amnesty International le considérant comme une tendance dangereuse à institutionnaliser la discrimination, tandis que Human Rights Watch a souligné que l’application de la peine de mort dans le contexte d’une occupation de longue durée soulève de profondes questions juridiques.
La Fondation du Pacte International estime que le projet de loi visant à exécuter les prisonniers palestiniens représente une dangereuse escalade du système législatif sioniste en matière d’administration de l’occupation et constitue une violation flagrante des règles du droit international humanitaire et du droit international des droits de l’homme.
L’organisation affirme que l’application de la peine de mort dans les territoires occupés est soumise à de strictes restrictions en vertu de la Quatrième Convention de Genève, notamment de son article 68, qui exige des garanties judiciaires exceptionnelles, y compris le droit de demander la grâce ou la commutation de la peine, ce qui contredit le texte du projet de loi, qui abolit ou restreint considérablement ces garanties.
Elle a également averti que la mise en œuvre de cette loi, si elle était adoptée, pourrait ouvrir la voie à une possible responsabilité pénale internationale, étant donné qu’elle pourrait impliquer le prononcé de condamnations à mort dans le contexte d’une occupation militaire et par le biais de procédures judiciaires qui soulèvent de sérieuses questions quant aux garanties d’un procès équitable.
Des experts des Nations Unies ont également exprimé leur rejet des peines de mort obligatoires, car elles contredisent le droit à la vie et empêchent la prise en compte des circonstances individuelles, et l’Union européenne s’est inquiétée du retour de l’entité sioniste à une peine qui va à l’encontre de la tendance mondiale à l’abolition.
À l’inverse, d’anciens responsables de la sécurité sioniste ont averti que l’application de la peine de mort pourrait entraîner une escalade sur le terrain, notamment une augmentation des tentatives d’enlèvement pour échanger des prisonniers condamnés à mort.
Contrairement au droit international humanitaire
Les analyses juridiques confirment que ce projet contrevient aux principes fondamentaux du droit international, notamment à la Quatrième Convention de Genève, qui exige des garanties strictes avant de prononcer des condamnations à mort dans les territoires occupés ; au principe de non-discrimination, en liant la peine à l’identité nationale ; et au principe de non-rétroactivité des lois pénales. De plus, il pourrait être qualifié de crime de guerre au sens du Statut de Rome si les peines sont exécutées sans garanties de procès équitable. Avec l’adhésion de la Palestine à la Cour pénale internationale, l’application de cette loi pourrait ouvrir la voie à une responsabilité juridique internationale.
Vers un précédent juridique
Ce projet de loi redéfinit la peine maximale dans un contexte politique et sécuritaire complexe, où l’appartenance nationale devient un élément susceptible d’influencer directement sa détermination. Si elle est adoptée, son impact ne se limitera pas au sort des prisonniers palestiniens, mais mettra à l’épreuve l’efficacité du système juridique international pour protéger le droit à la vie lorsqu’il est redéfini par la législation. À l’heure actuelle, le décalage entre le texte de loi et sa mise en œuvre n’est plus une question théorique, mais une réalité tangible qui soumet la justice pénale en contexte d’occupation à une épreuve inédite.
Source : CPI
https://french.palinfo.com/…
Notre dossier Palestine
Notre dossier prisonniers palestiniens