Le président Donald Trump supervise les opérations militaires américaines au Venezuela,
en compagnie du directeur de la CIA, John Ratcliffe, à gauche, et du secrétaire d’État,
Marco Rubio, à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le samedi 3 janvier 2026. [AP Photo/Molly Riley]
Par Andre Damon
Au lendemain de l’attaque militaire illégale menée par les États-Unis contre le Venezuela et de l’enlèvement de son président, Nicolás Maduro, l’administration Trump a lancé une avalanche de menaces contre des pays du monde entier, visant non seulement l’Amérique latine, mais aussi l’Amérique du Nord, l’Europe et l’Asie.
Dans des déclarations faites dimanche au magazine The Atlantic, le président Trump a menacé la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodríguez, qui a prêté serment samedi en tant que présidente par intérim, d’un sort « pire » que celui de Maduro.
« Si elle ne fait pas ce qu’il faut, elle en paiera le prix fort », a déclaré Trump. « Probablement plus cher que Maduro. »
La menace de Trump à l’encontre de Rodríguez est survenue quelques heures seulement après qu’il eut affirmé lors de la conférence de presse de samedi qu’elle avait accepté de coopérer avec les États-Unis. Elle a adopté une attitude de défi dans ses déclarations publiques, qualifiant l’opération américaine de « barbarie » et affirmant que Maduro était « le seul président » du Venezuela.
Le secrétaire d’État Marco Rubio, invité de l’émission « Meet the Press » sur NBC, a laissé entendre que Cuba serait la prochaine cible des opérations militaires américaines.
Lorsqu’on lui a demandé si Cuba était la « prochaine cible » de l’administration Trump, Rubio a répondu : « Le gouvernement cubain est un énorme problème. » Pressé de questions, il a ajouté : « Ils sont en très mauvaise posture, oui. »
Trump est allé encore plus loin, renouvelant sa menace d’annexer le Groenland, un territoire du Danemark et allié des États-Unis au sein de l’OTAN.
« Nous avons absolument besoin du Groenland. Nous en avons besoin pour notre défense », a déclaré Trump au magazine The Atlantic, décrivant l’île comme « encerclée par les navires russes et chinois ». Lorsqu’on lui a demandé si l’opération militaire au Venezuela signalait une volonté d’utiliser la force pour s’emparer du Groenland, Trump a refusé de l’exclure.
La première ministre du Danemark Mette Frederiksen a répondu dimanche que les États-Unis n’avaient « aucun droit d’annexer » le territoire danois. Le Groenland est un territoire autonome au sein du Royaume du Danemark, qui conserve le contrôle de la politique étrangère et de la défense de l’île.
Lors d’une série d’émissions télévisées dimanche, Rubio a clairement indiqué que les États-Unis ne cherchaient pas à organiser de nouvelles élections au Venezuela. Il a expliqué que la priorité absolue de l’administration était de prendre le contrôle des ressources pétrolières du Venezuela, les plus grandes réserves prouvées au monde.
Dans l’émission « Face the Nation » de CBS, l’animatrice Margaret Brennan a fait remarquer que « María Corina Machado et Edmundo González ont remporté les élections de 2024, selon vos propres dires », et a demandé à Rubio : « Y a-t-il un accord pour la transition vers la démocratie ? »
Rubio a répondu que les élections étaient « prématurées », ajoutant : « Notre priorité absolue est la sécurité, le bien-être et la prospérité des États-Unis. » En d’autres termes, le gouvernement américain ne se soucie même pas de faire semblant de défendre la « démocratie » dans le cadre d’une opération criminelle de pillage.
La stratégie consiste à recourir à l’extorsion par l’étranglement économique. Le blocus naval américain – que Rubio qualifie par euphémisme de «quarantaine » – empêche le Venezuela d’exporter son pétrole, coupant ainsi la principale source de revenus du gouvernement. Le blocus restera en place, a expliqué Rubio, jusqu’à ce que le Venezuela ouvre son industrie pétrolière nationalisée aux entreprises américaines selon les conditions dictées par Washington.
L’attaque contre le Venezuela s’inscrit dans le cadre plus large de la confrontation entre les États-Unis et la Chine et la Russie. La Chine achète actuellement 80 % des exportations pétrolières vénézuéliennes. En prenant le contrôle de l’industrie pétrolière vénézuélienne, Washington vise à priver ses rivaux d’une source d’énergie majeure.
Rubio a déclaré : « Pourquoi la Chine a-t-elle besoin de leur pétrole ? Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de leur pétrole ? Pourquoi l’Iran a-t-il besoin de leur pétrole ? Ils ne sont même pas sur ce continent. C’est l’hémisphère occidental. C’est ici que nous vivons, et nous ne permettrons pas que l’hémisphère occidental serve de base opérationnelle aux adversaires, concurrents et rivaux des États-Unis. »
Le sénateur républicain Tom Cotton s’est montré encore plus virulent : « Où étaient-ils lorsque la Delta Force est intervenue et a capturé Nicolás Maduro ? Ils étaient introuvables. Et, franchement, c’est la même chose que vous avez vue en juin avec la Chine et la Russie en Iran. Nous avons frappé l’Iran. La Chine et la Russie n’ont rien fait. Elles sont restées les bras croisés. Cela nous rappelle que les États-Unis sont toujours la superpuissance dominante dans le monde. »
Les événements qui se sont déroulés depuis l’attaque de samedi ont clairement montré que ce conflit dégénère en une guerre plus large. L’affirmation, répétée par Rubio dans l’émission « This Week » sur ABC, selon laquelle il s’agit d’une « opération de maintien de l’ordre » plutôt que d’une guerre est totalement absurde.
Quatre-vingts Vénézuéliens, soldats et civils, ont été tués lors de l’assaut. Les forces américaines ont détruit au moins cinq bâtiments de la plus grande base militaire du Venezuela. Des navires de guerre américains bloquent les ports du pays. Le président d’une nation souveraine a été kidnappé et est détenu dans une prison de Brooklyn. Et l’administration Trump menace désormais ouvertement de commettre des meurtres, de procéder à des annexions et de lancer de nouvelles frappes militaires sur plusieurs continents.
Ces actions sont totalement illégales. L’attaque militaire contre le Venezuela viole l’article 2(4) de la Charte des Nations unies, qui interdit « le recours à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État ». Le blocus naval constitue un acte d’agression au sens de la résolution 3314 de l’Assemblée générale des Nations unies, qui qualifie explicitement d’agression « le blocus des ports ou des côtes d’un État par les forces armées d’un autre État ». La saisie des ressources pétrolières du Venezuela constitue un pillage au sens du droit international humanitaire. Aucune de ces actions n’a été autorisée par le Conseil de sécurité des Nations unies, et aucune ne répond aux exigences de l’article 51 sur la légitime défense, qui requiert une attaque armée réelle.
Le Parti démocrate n’oppose aucune résistance à cette guerre d’agression criminelle visant à s’emparer des ressources pétrolières du Venezuela. Les démocrates du Congrès se sont limités à des plaintes procédurales tout en acceptant les justifications de l’administration pour l’attaque.
Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré : « Soyons clairs, Maduro est un dictateur illégitime », se plaignant uniquement que la guerre ait été lancée « sans plan crédible pour la suite » et sans explications suffisantes au Congrès.
Le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a suivi le même scénario, déclarant : « Nous sommes dans une période d’euphorie où tout le monde reconnaît que Maduro était un méchant et que notre armée est absolument incroyable. » Jeffries a déclaré que Maduro n’était « pas le chef légitime du gouvernement » – acceptant pleinement la prémisse frauduleuse de l’administration pour l’attaque – et a critiqué Trump uniquement pour ne pas avoir « correctement informé le Congrès ».
La classe ouvrière ne peut compter sur aucun camp de la classe dirigeante pour s’opposer à cette guerre. L’opposition doit venir d’en bas, de la mobilisation indépendante des travailleurs aux États-Unis, au Venezuela et à l’échelle internationale contre l’agression impérialiste.
Source : WSWS
https://www.wsws.org/fr/…
Notre dossier États-Unis
Notre dossier Venezuela